• Nyheter, diskusjoner, innvandrere, minoriteter. Samora tidskrift abonner
  • Minoriteter og media. Litteratur, kunst og kultur
  • Auto width resolution
  • Increase font size
  • Decrease font size
  • Default font size
  • default color
  • red color
  • green color
Nordens første multikulturelle tidskrift

Samora magasin

Monday
Feb 06th
Debatt om radikal islam: Når FrP definerer… Utskrift E-post
Tag it:
Delicious
Furl it!
Spurl
NewsVine
Reddit
YahooMyWeb
Digg
?
torsdag 26. mars 2009
Debatt om radikal islam. Innvandring og integrering. Frp Siv JensenAv Khalid Salimi, redaktør
At Fremskrittspartiet skal legge premissene for innvandring og integrering er en fornærmelse. At de også skal definere hva radikal islam er, er skammelig.

Siden Siv Jensens berømte tale om radikal islam har mange etterlyst en definisjon av begrepet. For eksempel spør Dagbladet på lederplass om hva begrepet betyr, uten at redaksjonen selv har noe svar. I kjølvannet av mangelen på svar, står nå to ledende FrP-politikere fram i Aftenposten 25. mars og definerer all elendighet som begås i islams navn som ”radikal islam”. Dette har blitt et mønster i Norge. Mens ledende aktører i samfunnet fortsatt sitter i tenkeboksen, tar FrP ledelsen i debatten. På gale premisser. Skal vi la dem få lov til det? FrP bruker enigheten som finnes om å ta avstand fra vold og undertrykkelse til sin fordel, og stempler alt som har med islam å gjøre som ”radikal islam”. Dermed stempler de en hel religion som rene ondskapen. Den samme taktikken brukte Dansk Folkeparti. Ett av resultatene er at et flertall av unge muslimer i Danmark i følge meningsmålinger ønsker å flytte fra landet.

Frp beklager seg over at det skal brukes ”kløkt og varsomhet” i kampen mot ekstremisme, og over at de ikke skal få lov til å ”stigmatisere eller generalisere, ei heller såre, krenke eller støte en eneste muslim”. Så hva tilbyr de som alternativ til kløkt og varsomhet? En metodikk, opparbeidet gjennom over tretti år, for å stigmatisere, generalisere, såre, krenke og støte?

Undertegnede har forsøkt å skille det ekstremistiske og undertrykkende fra det som er reformerende og radikaliserende innen islam. Men FrP fjerner nyansene i debatten når alt undertrykkende blir lik islam. Var Ole Hallesby i sin tid en radikal kristen? Er Børre Knutsen og Ludvig Nessa radikale kristne? Er Jan-Aage Torps helbredelse av homofili med djevleutdrivelse radikal kristendom?

I hele Europa er diskrimineringen av jøder, muslimer og ikke-hvite et kjent fenomen. Skal vi definere all diskriminering som rasisme? For å gjøre det, måtte jeg senke meg ned til Fremskrittspartiets lave nivå.

Legg til som favoritt (0) | Sett: 1698 | E-post

Bli den første til å kommentere artikkel
RSS kommentarer

Kun registrerte brukere kan skrive kommentarer.
Vennligst regisrer deg. Husk at du kan abonnere på SAMORA Magasin!
 
< Forrige   Neste >
[ Tilbake ]